無料会員登録

日本の人事部への登録は45秒で完了!
※登録内容はマイページで確認・変更できます。

※「@jinjibu.jp」からのメールが受信できるようにしてください。

既に会員の方はこちら

または各SNSで登録

日本の人事部があなたの許可無く投稿することはありません

既に会員の方は
こちらからログイン

ログイン

無料会員登録

不正な操作が行われました。
お手数ですが再度操作を行ってください。

会員登録完了・ログイン

ありがとうございます。会員登録が完了しました。
メールにてお送りしたパスワードでログインし、
引続きコンテンツをお楽しみください。

無料会員登録

不正な操作が行われました。
お手数ですが再度操作を行ってください。

会員登録完了・自動ログイン

会員登録とログインが完了しました。
引続きコンテンツをご利用ください。

マイページ

会員登録済み


選択したSNSアカウントは既に会員登録済みです。

騒音健診結果の異常者選別について

今回初めて騒音健診を実施します。
初めてのため、産業医も知識がなくどう判定をするのかで迷っております。

「騒音障害防止のためのガイドラインの改訂について」には「30dB の音圧での検査で異常が認められる者その他医師が必要と認める者」としか記載されていないので、1000Hz、4000Hzどちらかで異常があり、さらに片耳だけの異常者も対象者(例:1000Hz30db右耳異常のみ)となると二次健診の対象者の幅がかなり多くなってしまうと考えたのですが、これが通常の二次健診対象者判定となるのでしょうか?(耳の基礎疾患がある者も含めて)

一般的に騒音性難聴とは両側性であり、4000Hzに異常をきたすとされており、さらに弊社での騒音作業は片耳に偏るような作業ではないため、以下の記事に記載されている診断のポイントも踏まえて、https://www.jstage.jst.go.jp/article/jibiinkoka/120/3/120_252/_pdf
選別聴力検査で4000Hzが両耳に異常のある者に二次健診を受けていただくべきなのではないかと考えたのですが、これは間違いでしょうか?

アドバイスよろしくお願いいたします。

投稿日:2025/10/06 17:34 ID:QA-0159230

ぞうねこさん
大阪府/鉄鋼・金属製品・非鉄金属(企業規模 301~500人)

この相談に関連するQ&A

プロフェッショナル・人事会員からの回答

全回答1

プロフェッショナルからの回答

井上 久
井上 久
井上久社会保険労務士・行政書士事務所 代表

ご回答申し上げます。

ご質問いただきまして、ありがとうございます。 次の通り、ご回答申し上げます。 1. 法的根拠とガイドラインの趣旨 根拠となるのは 「騒音障害防止のためのガイドライン」(令和2年7月…

会員登録すると続きを読むことができます

登録45秒!すぐに登録できます! ログイン/会員登録

投稿日:2025/10/06 19:06 ID:QA-0159234

相談者より

非常に詳しくご回答いただきありがとうございます。
検査を行う病院に1000Hzで両側有所見者に絞ることを提案したのですが、証拠となる書類を提出するよう要求されており、証拠がないのであれば、全員二次健診だと言われおりましたので、そのようなものをなかなか探し出すことができず、困っておりました。

ご回答いただいた内容を基に再度説明を行っていきたいと思います。

本当にありがとうございました。

投稿日:2025/10/07 12:00 ID:QA-0159245大変参考になった

回答が参考になった 0

回答に記載されている情報は、念のため、各専門機関などでご確認の上、実践してください。
回答通りに実践して損害などを受けた場合も、『日本の人事部』事務局では一切の責任を負いません。
ご自身の責任により判断し、情報をご利用いただけますようお願いいたします。



相談に回答する方はこちら

会員登録すると質問に回答できます。
現場視点のアドバイスや事例などの共有をお待ちしています!

関連する書式・テンプレート