無料会員登録

日本の人事部への登録は45秒で完了!
※登録内容はマイページで確認・変更できます。

※「@jinjibu.jp」からのメールが受信できるようにしてください。

既に会員の方はこちら

または各SNSで登録

日本の人事部があなたの許可無く投稿することはありません

既に会員の方は
こちらからログイン

ログイン

無料会員登録

不正な操作が行われました。
お手数ですが再度操作を行ってください。

会員登録完了・ログイン

ありがとうございます。会員登録が完了しました。
メールにてお送りしたパスワードでログインし、
引続きコンテンツをお楽しみください。

無料会員登録

不正な操作が行われました。
お手数ですが再度操作を行ってください。

会員登録完了・自動ログイン

会員登録とログインが完了しました。
引続きコンテンツをご利用ください。

マイページ

会員登録済み


選択したSNSアカウントは既に会員登録済みです。

36協定の限度時間の設定について

職員11名程度の障害者福祉施設のものです。(日中活動のみ)
事業所が2か所あり、今、36協定提出の準備をしています。

「延長することが出来る時間」の設定について悩んでいます。
労基法上の限度時間の基準をそのまま採用すべきか、あるいは事業所の実態に即してもう少し短い限度枠で
設定すべきか、参考書籍等をあたってみても具体的な事例になかなか当たらず、困っております。
限度基準通りですと、職員の時間外労働を抑制したい事業所の意思にそぐわないのではないかと思っております。
限度時間数を設定するにあたってのポイントを教えて頂けますでしょうか。
なお、当事業所は変形労働時間制は採用しておりません。

よろしくお願いいたします。

投稿日:2019/04/09 15:24 ID:QA-0083689

miusakさん
東京都/医療・福祉関連(企業規模 11~30人)

この相談に関連するQ&A

プロフェッショナル・人事会員からの回答

全回答2

プロフェッショナルからの回答

小高 東
小高 東
東 社会保険労務士事務所 代表(特定社会保険労務士) 

ご質問の件

実態に即して、事業所としての限度時間を記載し労使協定を締結すればよろしいでしょう。

事業所の意思が大事です。

投稿日:2019/04/10 13:28 ID:QA-0083712

相談者より

実態と事業所ポリシーから考えることが基本だと理解しました。ご回答ありがとうございました。

投稿日:2019/04/11 13:28 ID:QA-0083778参考になった

回答が参考になった 0

プロフェッショナルからの回答

服部 康一
服部 康一
服部賃金労務サポートオフィス代表

お答えいたします

ご利用頂き有難うございます。

ご相談の件ですが、事業所の実態としまして限度基準に達する可能性が全くないという事でしたら、可能性のある最大の時間で協定されることでよいものといえます。

限度基準は文字通り一番多くなった場合の延長時間を指すものであって、その時間必ず延長がなされる事を意味するものではございませんので、その辺は事業所のポリシーに沿った決め方をされるのが妥当といえるでしょう。

投稿日:2019/04/10 17:31 ID:QA-0083732

相談者より

可能性のある最大の時間での協定が妥当であること、事業所の方針を明確することが大事であると理解しました。ご回答ありがとうございました。

投稿日:2019/04/11 13:26 ID:QA-0083777大変参考になった

回答が参考になった 0

回答に記載されている情報は、念のため、各専門機関などでご確認の上、実践してください。
回答通りに実践して損害などを受けた場合も、『日本の人事部』事務局では一切の責任を負いません。
ご自身の責任により判断し、情報をご利用いただけますようお願いいたします。



問題が解決していない方はこちら
この相談に関連するQ&Aを見る
無料・匿名で相談できます。
お気軽にご利用ください。
社労士などの専門家がお答えします。
関連する書式・テンプレート
関連する資料

この相談に関連する記事

あわせて読みたいキーワード