無料会員登録

日本の人事部への登録は45秒で完了！
※登録内容はマイページで確認・変更できます。

メール

※「@jinjibu.jp」からのメールが受信できるようにしてください。

健康保険･厚生年金保険の適用に関する調査票の記入について

今回、初めて「健康保険･厚生年金保険の適用に関する調査について」という書類が日本年機構から届きました。
調査票の記入についてご教示いただきたく。
弊社は役員2名、従業員2名の会社です。

①記入日前月において何人に対して賃金･報酬を支払ったか:4名
②上記①のうち賃金･報酬から健康保険料･厚生年金保険料を控除した人数:4名
※調査票においては社会保険料とは健康保険料･厚生年金保険料を指し、雇用保険料を含めないこととする。
①−②:0名

③「①−②」(=①のうち賃金･報酬から社会保険料を控除しなかった人数)の内訳を(ア)～(エ)に計上。
(ア)週30時間以上の勤務労働者
(イ)週30時間未満の勤務労働者
(ウ)後期高齢者医療制度加入者
(エ)Ⅰ～Ⅴに該当する者
(ア)～(エ)の合計＝①−②の人数と等しくなっているか。
以下Ⅰ～Ⅴに該当する者は(ア)～(ウ)に計上せず、(エ)に計上という中に「役員」という記載があります。
(ア)～(ウ)の対象者はおりません。
(エ)に2名と記載すると①−②の人数と等しくなりません。

どこか記入の仕方がおかしいのでしょうか。

投稿日：2025/10/15 14:04　ID：QA-0159503

労務・法務・安全衛生

M.Hさん: 岡山県／半導体・電子・電気部品（企業規模 1～5人）

この相談に関連するQ&A

[PR]【11月開催】全204講演ライブ配信！人事トレンドを網羅したオンラインイベント

プロフェッショナル・人事会員からの回答

全回答2件

プロフェッショナルからの回答

井上　久: 井上久社会保険労務士・行政書士事務所　代表

詳細

ご回答申し上げます。

ご質問いただきまして、ありがとうございます。
次の通り、ご回答申し上げます。
１．前提確認
（１）記入日前月において賃金・報酬を支払った人数：4名
（２）上記（１）のうち、賃金・報酬から健康保険料・厚生年金保険料を控除した人数：4名
（＝社会保険に加入している者が4名）
よって、
（１）－（２）＝0名
つまり、「社会保険に加入していない従業員・役員はいない」状態です。

２．設問（３）の趣旨
（３）では、「（１）−（２）（＝保険料を控除していない人）」がいる場合に、その理由別の内訳を(ア)〜(エ)で分類します。
(ア) 週30時間以上勤務の労働者
(イ) 週30時間未満勤務の労働者
(ウ) 後期高齢者医療制度加入者（75歳以上）
(エ) I～Vに該当する者（＝社会保険の適用除外者など）
I〜V の例：
適用除外の事業所（船員など）
日雇労働者
船員保険加入者
厚生年金保険の適用除外者
役員（代表取締役など）で報酬がない、または労務の提供がない者等

３．今回のケースの整理
（１）全員社会保険加入済み
役員2名・従業員2名の全員が健康保険・厚生年金に加入している
→ 「（１）−（２）＝0」
（２）よって（３）は該当者なし
「（１）−（２）＝0名」なので、(ア)～(エ)欄にもすべて「0」または空欄でよいです。

（３）「役員2名」を(エ)に書く必要はありません
(エ)は「社会保険料を控除していない人（未加入者）」のうち、役員等の該当者を記載する欄です。
今回は役員2名とも加入済みですから、(エ)に記載してしまうと、
　（１）−（２）＝0　なのに　(エ)=2　となり、整合性が取れなくなります。
→ (エ)欄も0にすべきです。

４．記入例（今回のケース）
項目→記入内容
（１）前月に賃金・報酬を支払った人数→4
（２）上記（１）のうち社会保険料を控除した人数→4
（１）−（２）→0
(ア) 週30時間以上勤務の労働者→0
(イ) 週30時間未満勤務の労働者→0
(ウ) 後期高齢者医療制度加入者→0
(エ)I～Vに該当する者（役員等）→0
(ア)〜(エ)合計→0

５．補足：よくある誤解
「役員だから(エ)に書く」と誤解しがちですが、
　→ あくまで「社会保険に加入していない役員」の場合のみ(エ)に記載します。
今回のように加入していれば、「(エ)=0」で整合が取れます。

６．まとめ
今回のケースの正しい対応
「（１）−（２）＝0」なので、(ア)〜(エ)は全て0（または空欄）でOK。
「役員＝(エ)」は、未加入役員がいる場合のみ該当。
今回は4人全員加入しているため、（３）は空欄 or 全て0 で整合します。
以上です。よろしくお願いいたします。

投稿日：2025/10/15 23:18　ID：QA-0159520

相談者より

ご回答いただきありがとうございます。
また、詳細の記入例まで記載いただきありがとうございます。
「５．補足：よくある誤解」と捉えていました。
勉強になりました。

投稿日：2025/10/16 09:20　ID：QA-0159535大変参考になった

回答が参考になった 0件

プロフェッショナルからの回答

米倉　徹雄: KIZASHIリスキリング社会保険労務士法人　代表社員

詳細

回答いたします

ご質問について、回答いたします。

ポイントは、
役員であるために(エ)に記載する必要があるのではないかという点だと
思いますが、これは社会保険料を控除していない役員を指しています。

よって、社会保険料を控除している役員であれば、（エ）は2名でなく、
0名となります。

投稿日：2025/10/16 07:52　ID：QA-0159533

相談者より

ご回答いただきありがとうございます。
おっしゃる通り「役員であるために(エ)に記載する必要があるのではないか」と思っていました。
社会保険料を控除していない役員を指しているとのことで承知いたしました。
勉強になりました。

投稿日：2025/10/16 09:21　ID：QA-0159536大変参考になった

回答が参考になった 0件

回答に記載されている情報は、念のため、各専門機関などでご確認の上、実践してください。
回答通りに実践して損害などを受けた場合も、『日本の人事部』事務局では一切の責任を負いません。
ご自身の責任により判断し、情報をご利用いただけますようお願いいたします。

問題が解決していない方はこちら

この相談に関連するQ&Aを見る

無料・匿名で相談できます。
お気軽にご利用ください。
社労士などの専門家がお答えします。

新たに相談する

無料会員登録

無料会員登録

会員登録完了・ログイン

無料会員登録

会員登録完了・自動ログイン

会員登録済み