無料会員登録

日本の人事部への登録は45秒で完了！
※登録内容はマイページで確認・変更できます。

※「@jinjibu.jp」からのメールが受信できるようにしてください。

既に会員の方はこちら

または各SNSで登録

日本の人事部があなたの許可無く投稿することはありません

既に会員の方は
こちらからログイン

ログイン

無料会員登録

不正な操作が行われました。
お手数ですが再度操作を行ってください。

会員登録完了・ログイン

ありがとうございます。会員登録が完了しました。
メールにてお送りしたパスワードでログインし、
引続きコンテンツをお楽しみください。

無料会員登録

不正な操作が行われました。
お手数ですが再度操作を行ってください。

会員登録完了・自動ログイン

会員登録とログインが完了しました。
引続きコンテンツをご利用ください。

マイページ

会員登録済み


選択したSNSアカウントは既に会員登録済みです。

人事のQ&A回答終了回答数 3 件

役職任期制について

一般社団法人の事務局長の「役職任期制」の導入を検討しています。
10年以上前から、関連企業から転籍で事務局長を受け入れてきております。
現在は、定年制（65歳）で交代となっています。
今後は、事務局長の任期は（仮）2期4年位を目途にした制度にしたいと思っています。

質問ですが、新しい事務局長を迎える時から適用するのですが、この場合も不利益変更となるのでしょうか？
役職任期規程を作成したいのですが、参考となるモデル規程はありますでしょうか？

以上をご教示いただけると有難いです。

投稿日：2021/03/23 13:39　ID：QA-0102047

その他
朝潮橋さん
大阪府／HRビジネス（企業規模 1～5人）

この相談に関連するQ&A

本Q&Aは法的な助言・診断を行うものではなく、専門家による一般的な情報提供を目的としています。
回答内容の正確性・完全性を保証するものではなく、本情報の利用により生じたいかなる損害についても、『日本の人事部』事務局では一切の責任を負いません。
具体的な事案については、必ずご自身の責任で弁護士・社会保険労務士等の専門家にご相談ください。

プロフェッショナル・人事会員からの回答

全回答3件

プロフェッショナルからの回答

川勝　民雄
川勝　民雄
川勝研究所　代表者

不利益変更とは呼ばない

▼一般的に、就業規則や労働契約などが使用者側の都合で変更され、その変更後の内容が従業員さんにとって不利な変更になることを「不利益変更」と呼びます。
▼今回の事案では、後任者にとっては、新しく提示される条件ですから、「不利益変更」とは位置ずけられるものではありません。
▼モデルに就いては、「就業規則「役職規程」「モデル」等のキーワードで、ネット検索すれば、割合、豊富な参考事例を入手することができます。

投稿日：2021/03/24 11:27　ID：QA-0102071

相談者より

安心しました。有難うございます。
念のためですが、任期制を導入した後に事務局長に就任したものが、「以前なら任期が無く定年まで働けたのに・・・」と言う訴えがあった場合、どのように対応すれば良いかご教示いただけると有難いです。

投稿日：2021/03/25 09:46　ID：QA-0102100大変参考になった

回答が参考になった 0件

プロフェッショナルからの回答

服部　康一
服部　康一
服部賃金労務サポートオフィス代表
詳細

お答えいたします

ご利用頂き有難うございます。

ご相談の件ですが、既存の事務局長には適用されないという事であれば、実質的な不利益は生じませんので、労使間で十分協議され合理性を有すると判断された変更内容であれば問題ないものといえるでしょう。

また、モデル規程につきまして当該コーナーで直接提示する事は出来かねますが、人事関連の書籍を扱っている大きな書店へ行かれると様々な規程例に触れる事が出来るでしょうし、それが難しいようでしたらネット検索されるのも有効な手段といえます。

投稿日：2021/03/24 23:18　ID：QA-0102087

相談者より

安心しました。有難うございます。
念のためですが、任期制を導入した後に事務局長に就任したものが、「以前なら任期が無く定年まで働けたのに・・・」と言う訴えがあった場合、どのように対応すれば良いかご教示いただけると有難いです。

投稿日：2021/03/25 09:45　ID：QA-0102099大変参考になった

回答が参考になった 0件

プロフェッショナルからの回答

服部　康一
服部　康一
服部賃金労務サポートオフィス代表
詳細

再度お答えいたします

ご返事下さいまして感謝しております。

ご質問の件ですが、そうした意見が出る事を防ぐ上でも労使間で真摯に協議される事が必要といえます。

またそうした協議の結果導入された時点で既に変更内容は周知されているはずですので、事後に局長になられた方がそのような意見を申されても導入経緯を説明される事で対応可能ですし、改めて個別の同意を得る必要性まではないものといえるでしょう。

投稿日：2021/03/25 11:12　ID：QA-0102113

相談者より

有難うございました。
まずは、規程例を調べてみます。

投稿日：2021/03/26 11:47　ID：QA-0102157大変参考になった

回答が参考になった 0件

本Q&Aは法的な助言・診断を行うものではなく、専門家による一般的な情報提供を目的としています。
回答内容の正確性・完全性を保証するものではなく、本情報の利用により生じたいかなる損害についても、『日本の人事部』事務局では一切の責任を負いません。
具体的な事案については、必ずご自身の責任で弁護士・社会保険労務士等の専門家にご相談ください。



問題が解決していない方はこちら
この相談に関連するQ&Aを見る
無料・匿名で相談できます。
お気軽にご利用ください。
社労士などの専門家がお答えします。
新たに相談する

この相談に関連する記事

職場のモヤモヤ解決図鑑【第58回】
就業規則を変更するときはどうするべき？　必要な手続きと不利益変更

就業規則は不変のものではなく、法律に合わせて変えることがあります。テレワークなどの新たな制度を導入したときや、賃金体系の見直しを行ったときも同様です。またその際...

あわせて読みたいキーワード

カテゴリ別にQ&Aを見る