人事考課相対評価の部署間格差
昇格昇給評価を相対評価で行う場合、部署毎に分布率を変えることはあるのでしょうか。資質、姿勢、行動を評価する為、変える必要なしとも思いますが、逆にお荷物部署でも一番になればSがつき、エリート揃いの部署では割を食ってしまう為、不公平とも考えられます。どのように考えるべきかアドバイス願います。
投稿日：2008/01/11 19:40 ID：QA-0010978
- *****さん
- 東京都／証券（企業規模 101～300人）
この相談に関連するQ&A
プロフェッショナル・人事会員からの回答
プロフェッショナルからの回答
お答えいたします
ご利用頂き有難うございます。
周知の通り人事評価につきましては会社で任意に定める制度ですので、明確な法違反が無い限り会社の人事運営のポリシーによって決められるべきものです。
相対評価の分布率に関しましても同様ですので、一概のどのような方法が望ましいとは決めつけられません。
しかしながら、文面にございますように明らかに部署間で業務の責任や難易度に差があるということですと、場合によっては同列に評価することが不合理になるケースも考えられますので、分布率を変えるというのも一手段ではあるでしょう。
但し、恐らくは評価の現状に関して何らの問題があって制度の見直しを考えておられるのでは？と感じています。
よって、単に分布率を変えることにこだわらず、評価項目の中身を含め、現状の評価システムが公正公平の観点から実態に適合しているかについて総合的に検討される方が望ましいというのが私共の見解です。
投稿日：2008/01/11 20:30 ID：QA-0010980
プロフェッショナルからの回答
原資の傾斜配分は多くの企業が実施
ご相談を拝見し、ご連絡差し上げます。
昇給でこそ多くないとはいえ、賞与等の配分に当たっては、多くの企業が「分布率の部署別変更」（※要するに原資の傾斜配分）を行っています。
傾斜の根拠は、一般的に組織業績です。したがって、御社の場合は「資質、姿勢、行動を評価する」とのことですので、業績評価とは言いがたく傾斜配分がなじまないようにも、一見思われます。
とはいえ、結局はその評価によって人件費原資の配分を行うという意味では事情は同様です。
こうした事情と論点をご考慮のうえ、判断されるとよいでしょう。
ご参考まで。
投稿日：2008/01/11 21:33 ID：QA-0010983
プロフェッショナルからの回答
- 川勝 民雄
- 川勝研究所 代表者
相対評価の部署間格差
■相対評価の適用に欠かせないのが、「母集団の同質性」です。「同質性」とは、事例をして挙げると、ミッションと評価項目が類似、且つ、評価項目に付与されるウエイトも類似していることです。その結果、母集団としては、職種Ｘ階層の数だけ必要ということになります。
■ただし、これは原則であり、ご相談の事例のように、資質、姿勢、行動といった全職種・部署に共通の評価項目の場合、管理職と一般職といった階層による母集団だけの設定が現実的だと思います。問題は、優秀軍団、お荷物軍団などの議論の底流には、先入観と感情論が渦巻いていることが多く、その切り口からはプラス指向の解決方法を見つけるのは難しいでしょう。
■既に、他社様のご回答で指摘されているように、部署別評価ルールが最初になければ、ご相談のような不満は今後とも続き、全社的モチベーションは低下するだけでしょう。詳細な状況は分かりませんが、相対評価問題以前の課題として、特定のお荷物部署（事実であるなら）の存在そのものの活性化に取り組むことが不可欠だと思います。
投稿日：2008/01/12 10:43 ID：QA-0010986
プロフェッショナルからの回答
昇格昇給評価
昇格昇給評価は、「能力評価」です。企業のビジョン・ミッションから「各階層(ステージ)ごと/部門(機能)ごと」に求められる「能力」の発展段階を評価するものです。従って、そもそも相対評価はなじまないものと思います。
相対評価にせざるを得ないのは、能力の評価基準が明確になっていないからではないでしょうか?
投稿日：2008/01/16 09:43 ID：QA-0011003
回答に記載されている情報は、念のため、各専門機関などでご確認の上、実践してください。
回答通りに実践して損害などを受けた場合も、『日本の人事部』事務局では一切の責任を負いません。
ご自身の責任により判断し、情報をご利用いただけますようお願いいたします。
問題が解決していない方はこちら
-
絶対評価と相対評価の活用例 人事評価には絶対評価と相対評価の... [2012/01/18]
-
昇格の意味・効果 昇格について以下、お聞かせ下さい... [2010/03/11]
-
昇給について はじめまして。弊社では、3月が年... [2022/02/24]
-
兼務者の評価について A部署とB部署を兼務している社員... [2006/02/11]
-
異動者の評価について 異動者の評価についてご教授お願い... [2007/11/19]
-
コンピテンシー評価について コンピテンシー評価において、「自... [2006/04/22]
-
昇給と賞与の査定方法について お疲れ様です。社内で絶対評価か相... [2008/05/14]
-
二次評価者向け研修のポイントを教えて下さい 人事評価制度で「二次評価者の目的... [2017/03/22]
-
人事評価制度 二次評価者について 人事評価制度で二次評価者が存在し... [2017/03/17]
-
考課と評価の違い 基本的な質問でお恥ずかしいのです... [2007/01/18]
お気軽にご利用ください。
社労士などの専門家がお答えします。
関連する書式・テンプレート
360度評価シート（管理職評価用）部下からの評価用
360度評価で管理職を評価するためのテンプレートです。部下から評価しやすい項目を内容に盛り込んでいます。
360度評価シート（管理職評価用）同僚からの評価用
360度評価で管理職を評価するためのテンプレートです。同僚から評価しやすい項目について内容に盛り込んでいます。
360度評価シート（管理職評価用）上司からの評価用
360度評価で管理職を評価するためのシートです。それぞれの立場で評価できる項目が違うため、このシートでは上司から評価できる項目に絞ってテンプレートにしています。
面接評価シート（グループディスカッション用）
選考でグループディスカッションを行う際の評価シートです。評価ポイントの例が記載されています。
