無料会員登録

日本の人事部への登録は45秒で完了!
※登録内容はマイページで確認・変更できます。

※「@jinjibu.jp」からのメールが受信できるようにしてください。

既に会員の方はこちら

または各SNSで登録

日本の人事部があなたの許可無く投稿することはありません

既に会員の方は
こちらからログイン

ログイン

無料会員登録

不正な操作が行われました。
お手数ですが再度操作を行ってください。

会員登録完了・ログイン

ありがとうございます。会員登録が完了しました。
メールにてお送りしたパスワードでログインし、
引続きコンテンツをお楽しみください。

無料会員登録

不正な操作が行われました。
お手数ですが再度操作を行ってください。

会員登録完了・自動ログイン

会員登録とログインが完了しました。
引続きコンテンツをご利用ください。

マイページ

会員登録済み


選択したSNSアカウントは既に会員登録済みです。

社員の評価者となる管理職はどれくらい訓練されている?成果主義を導入した企業の「考課者研修」の実態とは?

年功ではなく、仕事の成果を重視する処遇制度では、現場の管理職が部下の社員を公正・透明に評価することが、基本中の基本です。もし、成果をあげていると思われていた人が低い評価になったり、意外な人が高い評価になったりすると、職場に違和感が広がって、社員の士気は下がり、会社全体の生産性も下がってしまうでしょう。成果主義的な処遇制度がうまくいくかどうかは、制度を実際に運用する管理職しだい、と言うことができますが、では、管理職はそのための訓練をどれくらい受けているでしょうか? 企業の「考課者研修」の事情について、労務行政研究所が行った調査から探ってみます。

1000人以上の企業では9割近くが実施、300人未満では半数以下

まず、図表(1)をごらんください。これは、現場管理職(考課者)の研修を実施しているかどうかについて、企業の規模別に調べた結果です(ここで言う「考課者研修」とは、考課者たる管理監督者層などに対して、評価制度の仕組みや考え方を十分理解させるとともに、評価の精度や納得性を高め、あるいは評価・面談などを通して部下の育成・モラールアップにつなげるなど、評価関連スキルの向上を目的に実施する研修、と定義します)。

図表(1) 考課者研修を実施しているか?
図表(1) 考課者研修を実施しているか?

規模が大きいほど考課者研修を実施している割合が高くなっています。1000人以上の企業では88.1%と9割近くに達し、300~999人の企業でも61.5%と6割を超えていますが、300人未満の企業では45.8%と半数を下回っています。全体では、実施している企業が68.6%、という結果です。

考課者研修を実施している企業の中で、その際に外部の専門機関・コンサルタントなどを利用しているかどうか、を尋ねたところ、各規模の企業とも、利用「している」「していない」の間にさほど大きな開きはみられませんでした。図表(2)をごらんください。

図表(2) 考課者研修に外部業者を利用しているか?
図表(2) 考課者研修に外部業者を利用しているか?

1000人以上の企業では「利用していない」、300~999人の企業と300人未満の企業では「利用している」がそれぞれ半数程度を占めています。全体では、「利用している」は47.9%、「まったく利用していない」は46.5%で、ほぼ拮抗する結果です。ある程度外部のノウハウを取り入れて行うのか、自社の問題点を最も効果的に抽出できる社内リソースのみ活用して運営するのか、各社の考え方によって判断の分かれるところでしょう。

「評価のノウハウ」をつける前に「制度自体の確認・把握」の研修

では、考課者研修を実施している企業では、1回の研修にどれくらいの時間をかけているのでしょうか。

図表(3)をごらんください。1000人以上の企業では「1日」(38.9%)、300~999人の企業と300人未満の企業では「1日未満」(各41.7%、45.5%)がそれぞれ多くなっています。全体では、「1日未満」が約4割(39.4%)と最も多い結果になりました。「1日」(33.8%)と合わせると、7割以上の企業が「1日以下」で実施していることになります。

図表(3) 考課者研修1回あたりにかける時間は?
図表(3) 考課者研修1回あたりにかける時間は?

図表(4)は、考課者研修のプログラムなどにどのような内容を盛り込んでいるかを尋ねた結果です(複数回答)。全体の企業の94.4%と大多数が「評価制度の仕組み」を取り上げています。評価のノウハウやテクニックといったスキルの習得も重要と考えられますが、まずは制度自体の確認・把握が大前提ということでしょうか。以下、「評価エラーの基礎知識」「ケーススタディによる演習」(ともに71.8%)、「フィードバックの方法」(63.4%)、「評価面談の実習(ロールプレイング)」(39.4%)など、評価スキルの向上に関するものが続きます。

図表(4) 考課者研修でどんな内容を実施しているか?(複数回答)
図表(4) 考課者研修でどんな内容を実施しているか?(複数回答)

研修が「大いに役立っている」企業は1000人以上の規模で約17%

では、考課者研修を実施している企業では、それが制度の運用において役立っているのでしょうか。それとも役立っていないのでしょうか。図表(5)をごらんください。

図表(5) 考課者研修は制度運用の役に立っているか?
図表(5) 考課者研修は制度運用の役に立っているか?

各規模の企業とも、「ある程度役立っている」が最も多く、とくに300人未満の企業では100%を占めています。「大いに役立っている」は1000人以上の企業(16.7%)だけ。また、300~999人の企業で「あまり役立っていない」が20.8%と、2割を超えている点が目を引きます。

注) *ここでは、労務行政研究所が2006年1月13日から2月6日にかけて、人事・総務担当者910人(「労政時報クラブ」に登録、あるいは労務行政研究所の調査に回答した担当者から、任意に抽出)を対象にしたEメール調査をもとに(910人中、105人が回答)、「日本の人事部」編集部が記事を作成しました。調査は「考課者研修の実態と問題点、その対応策」と題されたもので、詳細は『労政時報 第3679号』(2006年6月9日発行)に掲載されています。*     図表(1)(2)(3)(5)は同調査の結果をもとに「日本の人事部」編集部が作成しました。図表(4)は『労政時報 第3679号』から転載させていただきました。
◆労政時報の詳細は、こちらをご覧ください → 「WEB労政時報」体験版
HR調査・研究 厳選記事

HR調査・研究 厳選記事

? このジャンルの新コンテンツ掲載時に通知します このジャンルの新コンテンツ掲載時に通知します
フォロー

無料会員登録

フォローすると、対象ジャンルの新着記事が掲載された際に通知します。
利用には『日本の人事部』への会員登録が必要です。

メールアドレスのみの登録で、15秒で完了します。

人事の専門メディアやシンクタンクが発表した調査・研究の中から、いま人事として知っておきたい情報をピックアップしました。

この記事ジャンル 人事考課・目標管理

無料会員登録

会員登録すると、興味のあるコンテンツをお届けしやすくなります。
メールアドレスのみの登録で、15秒で完了します。

この記事を既読にする

無料会員登録

「既読機能」のご利用には『日本の人事部』会員への登録が必要です。
メールアドレスのみの登録で、15秒で完了します。

この記事をオススメ

あなたのオススメとして、ニックネーム、業種、所在地(都道府県まで)が公開されます。
※コメント入力は任意です。

オススメ
コメント
(任意)
■コメント投稿に関するご注意
以下に定めるご注意をご承諾の上、コメントを投稿してください。

1.
記載されている記事や回答の内容に関係のないコメントは、ご遠慮ください。
2.
以下の内容を含んだコメントの投稿を禁止します。『日本の人事部』事務局が禁止行為に該当すると判断した場合には、投稿者に通知することなく、コメントを削除または修正することもございます。予めご了承ください。
・第三者の名誉または信用を毀損するもの
・第三者を誹謗・中傷するもの
・第三者の名誉、信用、プライバシーを侵害するもの
・第三者の著作権等の知的財産権を侵害するもの
・第三者の権利または利益を侵害するもの
・公序良俗に反する内容を含んだもの
・政治活動、宗教、思想に関する記載があるもの
・法令に違反する、または違反のおそれがある記載のあるもの
・差別につながるもの
・事実に反する情報を記載するもの
・営利目的の宣伝・広告を含んだもの
・その他、内容が不適切と判断されるもの
3.
氏名・住所・電話番号などの個人情報を記載すると、トラブルに繋がる可能性があります。絶対に記載することのないよう、ご注意ください。
4.
掲載されたコメントにより発生したトラブルに関しては、いかなる場合も『日本の人事部』事務局では責任を負いかねますので、ご了承ください。
5.
ご投稿いただきましたコメントは、『日本の人事部』や、当社が運営するウェブサイト、発行物(メールマガジン、印刷物)などに転載させていただく場合がございますので、ご了承下さい。

コメントを書く

あなたのオススメとして、ニックネーム、業種、所在地(都道府県まで)が公開されます。

コメント
■コメント投稿に関するご注意
以下に定めるご注意をご承諾の上、コメントを投稿してください。

1.
記載されている記事や回答の内容に関係のないコメントは、ご遠慮ください。
2.
以下の内容を含んだコメントの投稿を禁止します。『日本の人事部』事務局が禁止行為に該当すると判断した場合には、投稿者に通知することなく、コメントを削除または修正することもございます。予めご了承ください。
・第三者の名誉または信用を毀損するもの
・第三者を誹謗・中傷するもの
・第三者の名誉、信用、プライバシーを侵害するもの
・第三者の著作権等の知的財産権を侵害するもの
・第三者の権利または利益を侵害するもの
・公序良俗に反する内容を含んだもの
・政治活動、宗教、思想に関する記載があるもの
・法令に違反する、または違反のおそれがある記載のあるもの
・差別につながるもの
・事実に反する情報を記載するもの
・営利目的の宣伝・広告を含んだもの
・その他、内容が不適切と判断されるもの
3.
氏名・住所・電話番号などの個人情報を記載すると、トラブルに繋がる可能性があります。絶対に記載することのないよう、ご注意ください。
4.
掲載されたコメントにより発生したトラブルに関しては、いかなる場合も『日本の人事部』事務局では責任を負いかねますので、ご了承ください。
5.
ご投稿いただきましたコメントは、『日本の人事部』や、当社が運営するウェブサイト、発行物(メールマガジン、印刷物)などに転載させていただく場合がございますので、ご了承下さい。

問題を報告

ご報告ありがとうございます。
『日本の人事部』事務局にて内容を確認させていただきます。

報告内容
問題点

【ご注意】
・このご報告に、事務局から個別にご返信することはありません。
・ご報告いただいた内容が、弊社以外の第三者に伝わることはありません。
・ご報告をいただいても、対応を行わない場合もございます。

人事の学習帳 関連講座

HR調査・研究 厳選記事のバックナンバー

関連する記事

【用語解説 人事辞典】
フィードバックシーキング
昇進・昇格
コンピテンシー導入の企業事例
コンピテンシー導入のポイント
コンピテンシーの活用方法
ルーブリック
過程の公平性
人事評価
成果主義
ピアボーナス