就業規則上の育児休業の延長事由について
就業規則上の育児休業の延長事由についてお尋ねします。
現在、私どもの就業規則には、１歳６ヶ月までの延長の事由として「保育所に入所を希望しているが、入所できない場合」という記載をしていますが、これを「保育所(認可保育所に限る)に入所を希望しているが、入所できない場合」とすることは問題がありますでしょうか。
私どもの基本的なスタンスとして、法定を上回る措置は考えていません。きっかけは就業規則を読み、認可外保育所の入所不決定通知を提出する従業員がおり、結果として雇用保険の受給延長もできないため、法的に問題なければ、就業規則で明示しておいた方が良いかなと考えました。(明示した場合、会社としての要件となり、雇用保険の被保険者以外も適用になりますが)
よろしくお願いします。
投稿日：2010/02/08 17:51 ID：QA-0019215
- Ｓ・Ｋさん
- 神奈川県／医療・福祉関連（企業規模 1001～3000人）
プロフェッショナル・人事会員からの回答
プロフェッショナルからの回答
お答えいたします
ご利用頂き有難うございます。
ご認識の通り、法定の育児休業延長に関する保育所とは認可保育所のみを指しています。
従いまして、文面のような規定に変更される(※変更というよりは規定内容を明確にするということになるでしょう）事は法的には問題ございませんが、これまで無認可の保育所も認めてきたという経緯があれば一種の不利益変更に該当するものといえますね‥
そうした際は、トラブルを避ける為にも事情を説明された上で労使間で協議し原則同意を得た上で変更される事をお勧めいたします。
投稿日：2010/02/08 20:27 ID：QA-0019221
相談者より
早速に、ご回答いただき、また、注意点までご指摘いただきありがとうございました。こちらの状況としては、たぶん、問題なく変更できると思います。
投稿日：2010/02/19 12:21 ID：QA-0037513大変参考になった
回答に記載されている情報は、念のため、各専門機関などでご確認の上、実践してください。
回答通りに実践して損害などを受けた場合も、『日本の人事部』事務局では一切の責任を負いません。
ご自身の責任により判断し、情報をご利用いただけますようお願いいたします。
問題が解決していない方はこちら
お気軽にご利用ください。
社労士などの専門家がお答えします。