無料会員登録

日本の人事部への登録は45秒で完了！
※登録内容はマイページで確認・変更できます。

メール

※「@jinjibu.jp」からのメールが受信できるようにしてください。

専門型裁量労働制労使協定の社員の過半数を代表する社員について

お世話さまでございます。

さて、現在弊社では専門型裁量労働制を導入することを検討しており（対象業務については弁護士より導入の対象となること確認済み）、社員の代表を選出する段階になりました。

３６協定やフレックス導入の際は、各部代表社員（自薦・他薦）で構成するイベント企画の会から挙手などの結果、体表者を推薦してもらい、その同意を社員から得た上で捺印をお願いしています。

今回の専門型裁量労働制については、対象業務を行うチームより「対象者から代表を出すべきでは」と強い希望を出される可能性があり、その場合、対象者を代表者にすることが適切なのか判断ができない状況です。

会社としては３６協定と同様の方法をとりたいと考えております。

ご指導いただければ大変助かります。

どうぞよろしくお願い申し上げます。

外資　S

投稿日：2014/05/21 18:31　ID：QA-0058938

人事管理

*****さん: 東京都／その他業種（企業規模 101～300人）

この相談に関連するQ&A

プロフェッショナル・人事会員からの回答

全回答1件

プロフェッショナルからの回答

服部　康一: 服部賃金労務サポートオフィス代表

詳細

お答えいたします

ご利用頂き有難うございます。

ご相談の件ですが、過半数代表者に関しましては、労働者の代表ですので、あくまで労働者の手によって自主的かつ民主的に選出されることが必要です。

従いまして、文面の件に関しまして会社が意見をされること自体が不適切といえます。また会社に対して希望を出される等というのも筋違いですので、そのような申し入れに対しては労働者側内部で相談して決められるよう伝えるべきです。いずれにしましても、どのような代表者であれ、労働者側の自発的な選出に任せる事が不可欠です。

投稿日：2014/05/21 22:41　ID：QA-0058940

相談者より

服部様、早速のご回答を賜りありがとうございました。　対象チームより申し入れがあった場合は、そのような意見があったことを知らせる程度にし、会社は選出に関わらないようにしたいと存じます。

投稿日：2014/05/22 16:15　ID：QA-0058944大変参考になった

回答が参考になった 0件

回答に記載されている情報は、念のため、各専門機関などでご確認の上、実践してください。
回答通りに実践して損害などを受けた場合も、『日本の人事部』事務局では一切の責任を負いません。
ご自身の責任により判断し、情報をご利用いただけますようお願いいたします。

問題が解決していない方はこちら

この相談に関連するQ&Aを見る

無料・匿名で相談できます。
お気軽にご利用ください。
社労士などの専門家がお答えします。

新たに相談する

無料会員登録

無料会員登録

会員登録完了・ログイン

無料会員登録

会員登録完了・自動ログイン

会員登録済み