無料会員登録

日本の人事部への登録は45秒で完了!
※登録内容はマイページで確認・変更できます。

※「@jinjibu.jp」からのメールが受信できるようにしてください。

既に会員の方はこちら

または各SNSで登録

日本の人事部があなたの許可無く投稿することはありません

既に会員の方は
こちらからログイン

ログイン

無料会員登録

不正な操作が行われました。
お手数ですが再度操作を行ってください。

会員登録完了・ログイン

ありがとうございます。会員登録が完了しました。
メールにてお送りしたパスワードでログインし、
引続きコンテンツをお楽しみください。

無料会員登録

不正な操作が行われました。
お手数ですが再度操作を行ってください。

会員登録完了・自動ログイン

会員登録とログインが完了しました。
引続きコンテンツをご利用ください。

マイページ

会員登録済み


選択したSNSアカウントは既に会員登録済みです。

労働協約と労働慣行について

労働協約を改正することなく、慣行上時間差出勤が常態化している中で、勤務時間を労働協約に戻す場合に、労働慣行と労働協約のどちらが優先するのですか?

投稿日:2005/09/05 16:01 ID:QA-0001843

*****さん
東京都/公共団体・政府機関(企業規模 101~300人)

この相談に関連するQ&A

プロフェッショナル・人事会員からの回答

全回答1

プロフェッショナルからの回答

川勝 民雄
川勝 民雄
川勝研究所 代表者

労働協約と労働慣行

■「労働慣行と労働協約のどちらが優先するのか」に関しては「ケース・バイ・ケース」です。慣行が常態化している期間の長さ、期間中における労使の慣行に対する係わり合いなどで異なってきます。ある意味では、民法上の「取得時効」に通じるものがあるように思えます。つまり、労働者にとって協約より条件の良い慣行を、長期に亘って、使用者側から元に戻したいとの申入れもなく継続していたのなら、慣行は既得権になると解釈するのが自然でしょう。
■つまり、労働協約に代わって、個々の労働者の労働契約は、その慣行をもとに成立しているものと考えられるからです。今後は協約を適用していきたいとのことですが、今まで協約は事実上無かったと考えられますから、急に制度を適用するということであれば労働条件の不利益変更にあたる可能性もあります。適用にあったっては、労使間の十分な話し合いが求められるでしょう。

投稿日:2005/09/06 13:58 ID:QA-0001864

相談者より

 

投稿日:2005/09/06 13:58 ID:QA-0030738大変参考になった

回答が参考になった 0

回答に記載されている情報は、念のため、各専門機関などでご確認の上、実践してください。
回答通りに実践して損害などを受けた場合も、『日本の人事部』事務局では一切の責任を負いません。
ご自身の責任により判断し、情報をご利用いただけますようお願いいたします。



関連する書式・テンプレート
関連する資料

この相談に関連する記事

あわせて読みたいキーワード