第３者名義による車両通勤の諾否について

いつも大変参考にさせて頂いております。

さて、当社では車両通勤の要件として、社員が所有（占有を含む）し、通勤のために使用する車両について規定で定めを行っております。ただし、実務上では社員が所有していない場合で車両通勤を認めたケースは親や兄弟など親族名義の車両しか実例はありませんでした。

今回、第３者である知人の車両を使用して通勤したいという申し出が新入社員よりありました。
当社の規定で定めている対人無制限保険、一定額以上の対物保険は、第３者が使用した場合でも付保される内容で所有者が加入しています。

個人的な感覚では、第３者の車での通勤は認めるのに抵抗があるのですが、当社規定上、占有車両についても通勤を認めていることから法的論破も困難だと考えます。そこで起こりうるリスクの観点から当該社員に自制を求める方向で対応していきたいと考えております。があるのではと考えております。

私見では以下のようなリスクがあると思います。
①事故が起きた際に知人が任意保険を使用することを拒む
②車両未整備が自己の原因であった場合、責任は知人にあって社員に求められない
③逆に社員駐車場などでもらい事故があった際の相手方が社員ではなくその知人となり対応がきわめて煩雑

そもそも、本件は車両通勤を認めるべき案件なのか、また起こりうるリスクなどからどのように判断すべきかご教示頂けないでしょうか。よろしくお願い申し上げます。

投稿日：2016/05/26 18:46　ID：QA-0066202