男性の生理休暇制度策定の要否について

平素は大変参考にさせて頂いております。

さて、先般の均等・均衡待遇の最高裁判決を機に、社の様々な制度を精査しております。
その精査・検討の過程で出た、表記の件についてご見解賜りたく質問いたします。
【前提】
●当社では、「生理日の就業が著しく困難な女性」正社員から求めがあった場合は生理休暇（有給）を取得　できる。有期雇用社員については同様に生理休暇を取得できるが無給である。
●「就業困難」の度合いには個人差もあり、取得可能日数は特に定めていない。
●医師の診断書等の厳格な証明までは求めていない。これは、そのように定めることによって、制度利用に　躊躇することを懸念するものであって、基本的には本人申請（ごく稀に、同僚の証言程度の簡単な証明）　に任せているのが実情である。

【男性の生理休暇策定について提案された主旨】
●現行の生理休暇は労基法第68条に基づいていることは分かるが、男性も、男性特有の更年期障害（LDO症　候群など）で『就業が著しく困難』なケースは十分考えられる。生理的現象による一時的な体調不良に基　づく休暇という意味で、そこに男女差があるのは、違法とまではいかないにせよ好ましい状態ではないの　ではないか。
●もちろん女性の更年期障害についても同様の配慮が必要と考える。
●但し、現行の『原則として本人申請による』程度であると乱用の恐れもある。健康保険の傷病手当金の対　象とはならない範囲（継続3日以下）は生理休暇は取得可能であるが、もし当該生理的不調が継続4日以上　続くようであれば、「月経困難症」に準じて「生理困難症」とみなし、私傷病欠勤扱いとする。
●これらは正社員・非正規社員を問わず同一とする。

私も主旨としては、ある程度筋道があるものという認識はあります。ただ、あまりきっちりと決めるあまり、今後性善説的に適切に使用されていけばいいのですが、一部の不届き者によって、月3日の有給が担保されたという誤った認識が広がって濫用されかねないという危惧もあります。

そもそも、①考え方として成り立ちうるのか、②成り立ちうるとして実務対応で留意すべき点などお気づきの点がございましたらご教示頂けますと助かります。何卒よろしくお願いいたします。

投稿日：2020/10/26 10:43　ID：QA-0097805