無料会員登録

日本の人事部への登録は45秒で完了！
※登録内容はマイページで確認・変更できます。

メール

※「@jinjibu.jp」からのメールが受信できるようにしてください。

人事の解説と実例Q&A 掲載日：2026/04/23

定年延長による「退職金の改定」における法的リスクをどう回避するのか

高年齢者雇用安定法の改正などに伴い、多くの企業で定年年齢の引き上げが進んでいます。そこで現場の人事担当者を悩ませるのが「退職金制度」の取り扱いです。定年延長に合わせて支給時期を後ろ倒しにしたり、総人件費抑制のために支給カーブをフラット化したりする見直しは、一歩間違えれば違法な「不利益変更」とみなされ、深刻な労使トラブルに発展しかねません。本記事では、定年延長に伴う退職金改定において、法的なリスクをどう回避し、従業員の納得を得ながら実務を進めるべきか、現場目線で実践的に解説します。

定年延長に伴う退職金見直しの法的リスクと「不利益変更」

原則は「合意」か「合理的な就業規則の変更」

定年を延長する際、既存の退職金水準を維持したまま支給対象期間だけを延ばすと、退職金債務が大きく膨れ上がります。そのため制度改定が必要ですが、労働契約法において、労働条件を変更する場合、原則として「労働者と使用者の合意」が必要です。会社側が一方的に不利益な条件へと下げることは認められません。個別の合意が得られない場合も、就業規則の変更によって労働条件を変更できることはありますが、そのためには高度な「合理性」が求められます。

現場が直面する「総額維持」と「コスト抑制」のジレンマ

制度自体の変更に伴う減額が検討されるケースでは、適用される法的ロジックを明確に区別して整理する必要があります。人事担当者がまず理解すべきは、退職金の減額や支給遅延は従業員のライフプラン（住宅ローン返済など）を根底から揺るがす行為であり、裁判所は会社側の裁量に対して非常に厳しい目を向けるという現実です。「経営が苦しいから」「人件費が高騰するから」という単純な理由だけでは、法的有効性は認められにくいのが実状です。

実務対応１：制度設計における「合理性」の担保と激変緩和

労働契約法第10条の「合理性」判断基準

個別の合意が困難で就業規則の変更（労働契約法第10条）に踏み切る場合、変更の「合理性」が必須条件となります。この合理性は、労働者が受ける不利益の程度、労働条件の変更の必要性（経営上の必要性など）、変更後の就業規則の内容の相当性などを総合的に考慮して判断されます。さらに、労働組合などとの交渉の状況や、その他の事情（代償措置など）も重要な判断要素として最高裁判例で示されています。

現場で必須となる「経過措置（激変緩和）」の設定

人事担当者が制度改定時に最も頭を悩ませるのが、「不利益の程度」をどう緩和するかです。例えば、定年延長に伴い、もうすぐ60歳を迎える層の退職金が急激に減額される、あるいは支給が5年も先送りになる、といった急激な変化は、合理性を否定される大きな要因となります。

そこで実務上重要になるのが「経過措置」の設定です。既得権部分（現給保障）を一定期間保護したり、数年かけて段階的に新制度へ移行させたりするなどのクッションを設けることで、不利益の程度を緩和し、従業員の理解（および法的合理性）を得やすくなります。

実務対応２：従業員への丁寧な説明と「真の同意」の取得

「自由な意思に基づく同意」の真意

不利益変更のリスクを最小化するためには、従業員から個別の同意書（合意書）にサインをもらうことが実務上の有力なリスク回避策となりますが、形式的にサインをもらうだけでは不十分です。判例上、その同意が「自由な意思に基づいてされたものであると認めるに足りる合理的な理由」が客観的に存在することが強く求められます。つまり、「会社がきちんと説明し、従業員が十分に理解・納得した上でサインした」というプロセスそのものが重要視されるのです。

面談での具体的なコミュニケーション

実際の面談では、なぜ減額や支給時期の変更が必要なのか（Why）を、会社の状況や制度改定の目的といったデータに基づいて論理的に説明します。次に、どの程度下がるのか、いつ支給されるのか（What）を具体的なシミュレーションで示し、ライフプランへの影響を可視化します。その上で、緩和措置はあるか（How）といった調整期間や激変緩和措置について説明し、従業員の不安に真摯に寄り添う姿勢を示すことが不可欠です。

現場の落とし穴：コミュニケーション不足が招くトラブルと回避策

管理職への指導と威圧的言動の防止

現場で陥りやすい罠の一つが、制度変更を急ぐあまり、担当者が強引な同意取得に走ってしまうことです。人事としては、「サインしなければ定年再雇用しない」「受け入れなければ居場所がなくなる」といった威圧的な言動があったと受け取られないよう、管理職への指導を徹底する必要があります。もし後日、「強要されてサインした」と主張されれば、同意が無効化されるだけでなく、組織への決定的な不信感を生み出してしまいます。

未来への期待値コントロールとモチベーション維持

退職金制度の見直しに伴う不満を和らげるためには、挽回のチャンスがあることをしっかりと示すことが極めて重要です。将来的に昇給・昇格によって給与や退職金ポイントを増やすための条件や評価基準を明確に提示。定年延長を単なるコストカットではなく、「シニア層の活躍を期待した適正な処遇への見直し」であることを誠実に伝え、従業員の納得感を醸成することが、後のトラブルを防ぐ最大の防御策となります。

この記事の監修

米倉　徹雄
KIZASHIリスキリング社会保険労務士法人　代表社員

20年以上、一貫してHR（人事）領域の専門家兼マネージャー業務に従事。パーソルテンプスタッフ人事管理室長、TBWA HAKUHODO 労務管掌ディレクター等のキャリアを経て、KIZASHIリスキリング社会保険労務士法人代表社員に就任。

参考になった
共感できる
実践したい
考えさせられる
理解しやすい

無料会員登録

コメント投稿には『日本の人事部』への会員登録が必要です。（リアクションは登録なしで利用できます）

無料会員登録

『日本の人事部』への会員登録が必要です。

コメントを書く

ニックネーム、業種、所在地（都道府県まで）が公開されます。

コメント	コメントは必ず入力してください。
■コメント投稿に関するご注意以下に定めるご注意をご承諾の上、コメントを投稿してください。 1. 記載されている記事や回答の内容に関係のないコメントは、ご遠慮ください。 2. 以下の内容を含んだコメントの投稿を禁止します。『日本の人事部』事務局が禁止行為に該当すると判断した場合には、投稿者に通知することなく、コメントを削除または修正することもございます。予めご了承ください。・第三者の名誉または信用を毀損するもの・第三者を誹謗・中傷するもの・第三者の名誉、信用、プライバシーを侵害するもの・第三者の著作権等の知的財産権を侵害するもの・第三者の権利または利益を侵害するもの・公序良俗に反する内容を含んだもの・政治活動、宗教、思想に関する記載があるもの・法令に違反する、または違反のおそれがある記載のあるもの・差別につながるもの・事実に反する情報を記載するもの・営利目的の宣伝・広告を含んだもの・その他、内容が不適切と判断されるもの 3. 氏名・住所・電話番号などの個人情報を記載すると、トラブルに繋がる可能性があります。絶対に記載することのないよう、ご注意ください。 4. 掲載されたコメントにより発生したトラブルに関しては、いかなる場合も『日本の人事部』事務局では責任を負いかねますので、ご了承ください。 5. ご投稿いただきましたコメントは、『日本の人事部』や、当社が運営するウェブサイト、発行物(メールマガジン、印刷物)などに転載させていただく場合がございますので、ご了承下さい。

■コメント投稿に関するご注意
以下に定めるご注意をご承諾の上、コメントを投稿してください。

1.
記載されている記事や回答の内容に関係のないコメントは、ご遠慮ください。
2.
以下の内容を含んだコメントの投稿を禁止します。『日本の人事部』事務局が禁止行為に該当すると判断した場合には、投稿者に通知することなく、コメントを削除または修正することもございます。予めご了承ください。
・第三者の名誉または信用を毀損するもの
・第三者を誹謗・中傷するもの
・第三者の名誉、信用、プライバシーを侵害するもの
・第三者の著作権等の知的財産権を侵害するもの
・第三者の権利または利益を侵害するもの
・公序良俗に反する内容を含んだもの
・政治活動、宗教、思想に関する記載があるもの
・法令に違反する、または違反のおそれがある記載のあるもの
・差別につながるもの
・事実に反する情報を記載するもの
・営利目的の宣伝・広告を含んだもの
・その他、内容が不適切と判断されるもの
3.
氏名・住所・電話番号などの個人情報を記載すると、トラブルに繋がる可能性があります。絶対に記載することのないよう、ご注意ください。
4.
掲載されたコメントにより発生したトラブルに関しては、いかなる場合も『日本の人事部』事務局では責任を負いかねますので、ご了承ください。
5.
ご投稿いただきましたコメントは、『日本の人事部』や、当社が運営するウェブサイト、発行物(メールマガジン、印刷物)などに転載させていただく場合がございますので、ご了承下さい。