無料会員登録

日本の人事部への登録は45秒で完了!
※登録内容はマイページで確認・変更できます。

※「@jinjibu.jp」からのメールが受信できるようにしてください。

既に会員の方はこちら

または各SNSで登録

日本の人事部があなたの許可無く投稿することはありません

既に会員の方は
こちらからログイン

ログイン

無料会員登録

不正な操作が行われました。
お手数ですが再度操作を行ってください。

会員登録完了・ログイン

ありがとうございます。会員登録が完了しました。
メールにてお送りしたパスワードでログインし、
引続きコンテンツをお楽しみください。

無料会員登録

不正な操作が行われました。
お手数ですが再度操作を行ってください。

会員登録完了・自動ログイン

会員登録とログインが完了しました。
引続きコンテンツをご利用ください。

マイページ

会員登録済み


選択したSNSアカウントは既に会員登録済みです。

転勤者の住居(借上げ社宅の定義)

借上社宅の規程を改定したいのですが、良いサンプルがなく苦慮しています。どのような条件でどのような対象者社員にいつまで提供すべきかという定義づけについてご指導願います。
①工場勤務が長年想定される現業社員は、転勤が想定されず結婚後持家を取得する計画を立てます。
②反面営業社員は、人事異動が想定されるため居住地が定まらず、借上社宅を会社が用意して国内を転勤します。
営業の社員としては、自分達は不利であり、借上げが提供されるのは当然。子供が高校受験のような場合にまた転勤となると単身赴任することとなり、2つの借上社宅を会社が用意しないと、①の工場勤務者とバランスがとれないと主張します。ある意味納得してしまいます。
但し転勤先で10年以上となり子供達もそこが故郷のようになった社員に対しても転勤者として借上げ社宅を提供し続けると、本音はその地でマイホームを建ててくれないかとも思います。
それを防ぐために無理にまた転勤させるのも本末転倒です。
社命で全国を転勤する社員でも説得できるような入居期限の定義等はないでしょうか。定義書として具体的に教えていただけるとありがたいです。

投稿日:2011/08/20 18:52 ID:QA-0045483

あーさん
愛知県/機械(企業規模 1001~3000人)

この相談に関連するQ&A

プロフェッショナル・人事会員からの回答

全回答3

プロフェッショナルからの回答

服部 康一
服部 康一
服部賃金労務サポートオフィス代表

お答えいたします

ご利用頂き有難うございます。

借上げ社宅制度につきましては、個々の会社が社宅運営のポリシーや経営事情、さらには業務実態や従業員のニーズ等を踏まえた上で任意に構築し運用されるものになります。従いまして、「入居期限が○○年なら常に適正である」といったような決まった定義といったものもございません。

その上で申し上げますと、文面のような意見が営業社員から出ているのであれば、貴殿の意見も率直に述べられた上で労使間できちんと協議を行い、双方が互いの立場を理解し合うことである程度納得の行くような制度を考えていくべきといえます。そもそも人事管理といったものは御質問されているような数学的な解決の仕方に適さない事柄といえます。借上げ社宅制度に関しましても先にあるべき入居期限の年数を決めるのではなく、実態調査や協議を行う中で御社の営業社員において実際にどのような社宅ニーズが求められるかを分析した上で、それならばどの程度の入居期間が現実に必要になるかを検討することで制度整備をされるべきです。ちなみに、現業社員は転勤がなくとも持ち家の住居費用負担がございますので、手厚い住宅手当等がないならば必ずしも優遇されているということにならないものといえるでしょう。他給与等も相応に異なっているものと考えられますので、社員間のバランスを考えるのであれば、社宅制度に限らず総合的な処遇の在り方も考慮に入れて比較検討するのが妥当といえます。いずれにしましても、何か他のサンプルを頼るといった消極的な対応ではなく、社宅運用に関する会社方針をしっかり立てて自らの判断で事に当たることをお勧めいたします。

投稿日:2011/08/20 23:16 ID:QA-0045484

回答が参考になった 0

プロフェッショナルからの回答

川勝 民雄
川勝 民雄
川勝研究所 代表者

先ず、転勤の義務を負うか否かで、大許区分を

|※| 想定される有利・不利を、個別、断片的にめり込んで考え始めれば、立場の違う社員の誰もが、「 成程だ 」、「 尤もだ 」 という規則など期待できません。ましてや、説得できるような定義書などあり得ないテーマです。
|※| ここは、配置転換があっても、一方は全国転勤、一方はエリア限定 ( 住居の変更を伴わない ) の転勤、という場合は、転勤の範囲が異なるため、「 人材活用の仕組みや運用などは異なる 」 という判断に着目してはどうでしょう。
|※| それに伴って、賃金を含めた、異なった処遇体系を適用するのは、差別的な仕組みとは考えられません。これは、実際の転勤に有無、転勤の頻度ではなく、そのような人事仕組みの適用を受ける可能性があるか否かが判定基準となります。
|※| 分かりやすく言えば、転勤の義務を負うか否かで、適用する賃金水準を変えるということです。先ず、こういった、大許の部分で、合理的な差別化を図った上で、個別的な必要措置を検討するのが、有益なアプローチだと思います。

投稿日:2011/08/21 21:10 ID:QA-0045487

相談者より

ありがとうございました。

投稿日:2011/09/26 09:50 ID:QA-0046216参考になった

回答が参考になった 0

プロフェッショナルからの回答

増沢 隆太
増沢 隆太
株式会社RMロンドンパートナーズ 人事・経営コンサルタント

方針

定義というものは存在しませんので御社が政策判断で決めるしか無いでしょう。その場合の重要な視点は、特にコストとモラールのバランスです。コストのみを注視しますと、それによる不利益(と感じる)社員のモラールが著しく低下します。基本的には「社員の責によらない」異動は会社が負担する、ということになるのではないでしょうか。某大企業は地方税相当額を手当てとして支給するといいます。これは社命での転勤にもかかわらず、地方税の負担額が変わるのは当人の不利益となる、という視点だそうです。ここまでは出来なくとも、転勤が頻繁なのであれば、赴任5年、10年等の単位で社宅対応や住宅手当等で対応するということになります。もちろんモラールとはいえ、貯金となるような支給は不要ですので、御社の事情に拠って、さまざまな想定を立て、それに即した方針を決めるということになるでしょう。

投稿日:2011/08/22 00:14 ID:QA-0045488

相談者より

ありがとうございました。

投稿日:2011/09/12 08:24 ID:QA-0045968あまり参考にならなかった

回答が参考になった 0

回答に記載されている情報は、念のため、各専門機関などでご確認の上、実践してください。
回答通りに実践して損害などを受けた場合も、『日本の人事部』事務局では一切の責任を負いません。
ご自身の責任により判断し、情報をご利用いただけますようお願いいたします。



問題が解決していない方はこちら
この相談に関連するQ&Aを見る
無料・匿名で相談できます。
お気軽にご利用ください。
社労士などの専門家がお答えします。
関連する書式・テンプレート
転勤辞令

従業員に転勤を通知する際の辞令のテンプレートです。Word形式のファイルをダウンロードできます。

ダウンロード
関連する資料

この相談に関連する記事

あわせて読みたいキーワード