通勤形態の強要について

全く馬鹿げた提案

▼誰が言い出しっペか分りませんが、現利用者に、買替強要、徒歩強要、感染リスクの増加の電車通勤、忠義顔で進言する人って何処でもいるものですね。それも、業績改善に資する確たる手応えがあればですが・・。全くゼロですね。
▼使用禁止になったスペースが、只でさえ、減産指向の現状の救済手段になるものですかね。野積み在庫用スペースにでもする積りでしょうか。
▼他方、この様な、筋違いの対策のお陰で、年式、メーカー問わず、不要不急な買替の強要、感染リスク拡大の増大など、現社会に逆行する人が増えるだけです。失礼乍ら、これだけ馬鹿げた提案も珍しいですね。

投稿日：2020/05/25 10:45　ID：QA-0093562

相談者より

確信をついたコメントありがとうございます。
業績改善に資する物ではない、単なる忠義顔、正にその通りと思います。
感染リスクの低減からも、通勤形態の現状維持を訴えてみます。

投稿日：2020/05/25 18:06　ID：QA-0093584大変参考になった

代替え措置を対応してもらう事自体はもちろん可能ですが、ただし、それ以前の問題として、そもそも、どこのメーカーの車に乗ろうと本来自由のはずであり、「とある自動車メーカー」がいくら取引先といえども、業績不振に託けて、当該自動車メーカーの車に買い換えろと命ずる権利は、事業主にはありません。

さらに、車の買い換えができなければ電車で通勤しろと強要すること自体、何の合理性もなく、説得力もありません。

また、当該自動車メーカーにとっても痛し痒し、有り難迷惑以外の何ものでもないでしょう。

したがいまして、ご相談者さまに買い換えの意思がなければ、代替え措置もいいですが、まずは会社に対し今までどおりの車通勤を訴えていくべきかと存じます。

投稿日：2020/05/25 15:19　ID：QA-0093569

相談者より

貴重な時間を割いていただきありがとうございます。
仰る通り電車通勤にする事自体に合理性などありませんし、それどころか、自動車メーカーには有り難くない車離れを助長していますね。
今まで通りの車通勤を訴えながら、社有車の利用なども提案してみようと思います。

投稿日：2020/05/25 17:51　ID：QA-0093580大変参考になった

お答えいたします

ご利用頂き有難うございます。

ご相談の件ですが、このような取引先の便宜を図る目的で従業員の不利益を科す措置につきましては違法の可能性が高いものといえるでしょう。

但し、こちらの相談コーナーについては表題をご覧頂いてもお分かりの通り、会社の人事労務管理の立場からのご相談にお答えさせて頂いている主旨のものです。従いまして、従業員としましての個人的な会社措置への対応につきましては、労働基準監督署に設置されている無料の相談コーナーを活用頂く等労働者向けの相談窓口へお尋ねされ解決を図られるようお願いいたします。

投稿日：2020/05/25 17:59　ID：QA-0093583

相談者より

労働基準監督所に相談する前に、皆様のご意見を伺いたく投稿させて頂いた次第です。
貴重なご意見ありがとうございました。

投稿日：2020/06/17 10:45　ID：QA-0094307大変参考になった