無料会員登録

日本の人事部への登録は45秒で完了！
※登録内容はマイページで確認・変更できます。

メール

※「@jinjibu.jp」からのメールが受信できるようにしてください。

労働時間管理の『現認』

お世話になります。
政府の働き方改革により、長時間労働に対する規制も一層強まってきている昨今、
残業に対して各社いろいろと試行錯誤されていることかと思いますが、
そうした中で、労働時間管理は上長、管理者の『現認』が必要だという議論が
業界誌等でも見受けられます。
この『現認』という言葉の解釈で、早朝から遅くまで管理者が部下の時間管理を
目で見て確認することが必要だという内容の記載までありますが、
現実的におかしいのではと疑問に感じます。
正しい『現認』という言葉と本来の主旨として、監督官庁である労基署等の考え
はどのような考え方が支配的なのか、解釈も含めてご相談した次第です。
よろしくお願いします。

投稿日：2017/06/26 10:41　ID：QA-0071240

人事管理

なんだかんださん: 長野県／半導体・電子・電気部品（企業規模 101～300人）

この相談に関連するQ&A

[PR]【申込受付中】人と組織の全てがここに！「ＨＲカンファレンス2024-春-」

プロフェッショナル・人事会員からの回答

全回答2件

プロフェッショナルからの回答

服部　康一: 服部賃金労務サポートオフィス代表

詳細

お答えいたします

ご利用頂き有難うございます。

ご相談の件ですが、厚生労働省によりますと「「自ら現認する」とは、使用者自ら、あるいは労働時間管理を行う者が、直接始業時刻や終業時刻を確認すること」と示されています。

従いまして、当然ですが朝から晩まで就業中常に目視観察することまで求めるものではございません。
　
尚、加えまして、「確認した始業時刻や終業時刻については、該当労働者からも確認することが望ましい」ということも示されています。

投稿日：2017/06/26 11:27　ID：QA-0071241

相談者より

ご回答ありがとうございました。
主旨をきちんと理解しないと大変なことになりますね。社内にも勘違いしている意見があり。
参考になりました。

投稿日：2017/06/26 17:30　ID：QA-0071246大変参考になった

回答が参考になった 0件

プロフェッショナルからの回答

川勝　民雄: 川勝研究所　代表者

まず、知恵を絞り切った厚労省説明を参照

▼ 文字通り、物理的に現認を行うには、業種、業態、職場環境等々、目視確認の為の専任者社を設置しなければならない程、過重なロードを強いられることもあり得ます。労働時間の把握に係る自己申告制の不適正な運用、それに伴う割増賃金の未払いや過重な長時間労働といった問題が後を絶ちません。
▼ 厚労省としても、こうした現状を踏まえ、知恵を絞り切って、「労働時間の適正な把握の労働時間の適正な把握ために講ずべき措置に関する基準」を出来るだけ具体性を持たせて作成、公開しています。本掲示板に引用するには、長文に亘る過ぎますので、次の二つのサイトを参照してみて下さい。
① 文章説明
⇒ http://www.mhlw.go.jp/houdou/0104/h0406-6.html
② サマリー（PDF版）
⇒ http://www.mhlw.go.jp/new-info/kobetu/roudou/gyousei/kantoku/dl/070614-2.pdf

投稿日：2017/06/26 12:42　ID：QA-0071242

相談者より

ご回答頂きありがとうございました。
参考とさせて頂きます。

投稿日：2017/06/26 17:31　ID：QA-0071247大変参考になった

回答が参考になった 0件

回答に記載されている情報は、念のため、各専門機関などでご確認の上、実践してください。
回答通りに実践して損害などを受けた場合も、『日本の人事部』事務局では一切の責任を負いません。
ご自身の責任により判断し、情報をご利用いただけますようお願いいたします。

問題が解決していない方はこちら

この相談に関連するQ&Aを見る

無料・匿名で相談できます。
お気軽にご利用ください。
社労士などの専門家がお答えします。

新たに相談する

無料会員登録

無料会員登録

会員登録完了・ログイン

無料会員登録

会員登録完了・自動ログイン

会員登録済み